|
|||||||||||||||||||||||
| Startsida - Försäkringar - Domar |
| Behandlande läkarens åsikt vägde tyngst Kammarrätt: Den behandlande läkarens bedömning väger tyngre än två försäkringsläkares och en kvinna beviljas därför sjukpenning. När Försäkringskassa inte har någon utredning som talar emot läkarens bestämda uppfattning får den gälla. Den behandlande läkarens bedömning väger tyngre än två försäkringsläkares och en kvinna beviljas därför sjukpenning. När Försäkringskassa inte har någon utredning som talar emot läkarens bestämda uppfattning får den gälla. Kammarrättens dom innebär att kvinnan får behålla den en fjärdedels sjukpenning som Försäkringskassan hade nekat henne. Det var ostridigt att kvinnans arbetsförmåga på grund av värk och smärta i arm, axel och nacke var nedsatt i förhållande till hennes ordinarie arbete på daghem. Men Försäkringskassan hade inte velat godkänna att hennes arbetsförmåga var nedsatt i förhållande till andra på arbetsmarknaden normalt förekommande arbeten. Kvinnan hade haft sjukpenning sedan våren 2003 och mestadels hade arbetsförmågan bedömts vara nedsatt med en fjärdedel. Men sommaren 2007 nekades kvinnan fortsatt sjukpenning av Försäkringskassan som ansåg att hon hade hel arbetsförmåga. En så liten nedsättning av arbetsförmågan som med en fjärdedel ställde enligt kassan höga krav på ett samband mellan de medicinska faktorerna och nedsättningen av arbetsförmågan. Kvinnan överklagade beslutet till länsrätten som visserligen noterade att kvinna hade haft samma behandlande läkare sedan 2001 och att läkaren i fyra intyg vid olika tillfällen uttalat att kvinnans arbetsförmåga var nedsatt i förhållande till alla normala arbeten. Men eftersom två försäkringsläkare var av motsatt uppfattning avslog länsrätten ändå överklagandet. Kvinnan fullföljde till kammarrätten som alltså vände på utgången i ärendet. I domskälen noterar kammarrätten särskilt den behandlande läkarens inställning till kvinnans arbetsförmåga, och konstaterar samtidigt att Försäkringskassan inte presenterat någon annan mer utförlig utredning. Mot den bakgrunden saknas det enligt kammarrätten skäl att frångå den behandlande läkarens bedömning. Och kvinnans arbetsförmåga bedöms vara nedsatt med en fjärdedel i förhållande till normalt förkommande arbeten. Ombud för kvinnan var Mikael Sjöberg, LO-TCO Rättsskydd, Stockholm. |
| Publicerad: 2009-09-14 Senast uppdaterad: 2009-09-15 |
 Skriv ut |
 Tipsa en vän |
|
